Ilusa naisekeha jaoks jätkub mul alati silmi. Aga mingil hetkel tekib tõrge, kui midagi tundub olema valesti. Reisides Myanmaris, panin tähele, et kohati riietuvad turist-tütarlapsed viisil, mis kohaliku kontekstiga kohe kuidagi ei haaku.
Jah, pole olemas püksipikkust, millest lühemaks ei saa ja teisi kehakatteid, mis ei jäta kujutlusvõimele enam palju ruumi - aga kas seda võimalust peab teises kultuuriruumis alati kasutama?
[[27313]]
Milleks minna reisile, adumata kohalikku konteksti? Päike on mõnus ja soe on ka, kuid üks pilk tänavale peaks aitama paika panna, mis on antud olukorras sobiv ja mis mitte. Aluspesus ringiliikumine pole igal pool sama teema, mis Euroopas.
Võimalik, et see torkab kõige teravamalt silma seal, kuhu noorepoolne turist oma sammud seab. Myanmari puhul on selleks Inle järv. Aga imelik on tunda, et kohati olen ma piisavalt häiritud palja naisekeha nägemisest. Ilus saab olla ka sobivalt riietudes.
[[27315]]
[[27317]]
teemast on selgunud, et Tip, Sidharta, reaper ja paljud teised suhtuvad riietusse just nagu loomulik ongi, st vastavalt olukorrale. Meile Reaperiga meeldib riietuda mugavalt ja mulle on täiesti arusaamatu mõnede inimeste pölgus lühikeste pükste vastu, käin ka Eestis kogu suve lühikeste pükstega kui ilm vastav ja sama loomulik on, et ka kodus panen pikad püksid jalga kui üritusele jne lähen, sama võiks olla ka mujal reisides, Kusjuures mingid lohvakad dressipüksid on minu meelest kordades rõvedamad kui korralikud lühikesed. Isiklikult on minul seikluste ja kultuuri jne kõrval üks oluline reisimise põhjus sügistalvisel perioodil päikese ja D vitamiini hankimine, kui end pealaest jalatallani sisse mähkida, mis siis sellest päikese käes olemisest kasu on. PS uuringud näitavad, et pea kõigil meie laiuskraadi inimestel on krooniline D vitamiini puudus, mis omakorda põhjustab muid hädasi. Eks riietuses mängib oma osa ka inimese nahatüüp, kes ikka 5 minutiga ära põleb, siis ei olegi muud varianti kui end ära katta ja siis on hea rääkide, et käin üleni kaetult, kombekus ei olegi siin küsimus, vaid olud sunnivad. Kui juba riietusest ja kombekusest jutt on, siis mind häirivad hoopis rohkem osade inimeste käitumine, juuakse end täis ja käitutakse ülbelt kohalike suhtes jne. Annan väikese kombeväärtuse riietuses enne andeks kui ülbe ja üleoleva käitumise. Mäletan, et kunagi ammu sai käidud mingil paketikal Sharmis, paljud tõmbasid endal juba lennukis ninad täis ja räuskasid ja lällasid lennul, vot see häiris küll, eks samamoodi jätkati ka AI hotellis.
Veigo on jälle hea teema püsti lükanud. Kohe esimese sekundi jooksul meenus, kuidas varases nooruses oma lühikeste pükstega skandaali põhjustasin. No samalaadsed, kui olid koolis ja kitsas triip külje peal. Vanemad olijad ehk mäletavad. Just oli uks laia maailma lahti tehtud ja sain uudistama. Tegu polnud mingi külaga. Ikkagi Tadziki pealinn. Mingil hetkel raalisid minu võõrustajad välja, kes see kõlvatu on. Sellest hetkest olen katsunud viisakuse ja praktilisuse vahel kuldse kesktee leida. Alukates ei liigu aga maani pükse katsun vältida. Aga ka minu arvates on siiski kõige olulisem jälgida konkreetset konteksti. Turiste pungil linnake ei ole üksik mägiküla ja seda peab alati arvestama.
See lennukis lällamine on omaette nähtus. Kui ikka juua ei oska, ära joo. Alko on siiski tarkade inimeste jook. Siinkohal meenub lend Helsingist Tallinnase, kui Taist saabunud eestlaste seltskond ennast maailmanabaks pidas. Päris pikalt sai kuulatud, kuidas üks veiniärimees (vist?) oma suuri tegusid reklaamis. Vahepeal kiskus asi suisa inetuks.
Mina tahaks teemaalgatuses viidatud liiga napis riietuses naistele lisada ka ilma särgita mehed. Ja need häirivad mu silma isegi rohkem. Tundub, et ka kohalikke, sest erinevates maades olen kohanud ka silte söögikohtades, mis annavad teada, et palja ülakehaga mehed sinna oodatud ei ole.
Mõne inimese jaoks ongi soliidne, kui on seljas maika ja jalas bermuudad (soovitavalt (poolemeetrise diameetriga) lilledest mustriga ja pesus luitunud). Paljas ülakeha on kah keset linna neile casual. Peame ju tutvustama oma kultuuri neile, kes tulevad meid uudistama. Ja laiemalt maailmas ka. (Ma väga tahaks viimase "ka" kirjutada "kaa".)
Tsheburashkaga täiesti ühel meelel. Vahel on Eestiski olnud olukordi, kus keset suve, kui on olnud kuumemad ilmad, jalutab kuskil Pärnu Kaubamajaka Rimis või Pirita Selveris riiulite vahel vastu otse rannast tulnud seltskond bikiinide ja vanakooli meeste ujukate väel, mis ei erine lõike poolest aluspükstest. Ma saan aru, et on puhkus ja rand ja lõbu, aga kusagil on ikka piir ka. Kui ma ise tulen hoopis teisest keskkonnast ehk töölt, pole rannas käinud ega poolpaljaid inimesi veel sel hooajal näinud, siis võtab korraks ikka kulme kergitama, kui keegi sisuliselt aluspükste väel poes lihaleti järjekorras seisab. Olgu see siis suvepealinn või Pirita.
Ega ma ei pahanda ka, kui mind hukka mõistetakse selle arvamuse pärast ;)
Päris hea teema. Kuulun ise sinna kategooriasse, kes käib mööda troopikariike pikkade matkapükstega. Need on igatpidi õhku läbilaskvad, ja väga kergelt puhastatavad. Paksude teksastega on muidugi palav.
Kui ikka kohalik riietumistava näeb ette pikad püksid, siis ei ole mõtet hakata kohalikke ärritama (isiklik arvamus). Nemad on ju kodus, ja mina olen siiski külas. Ja neid kordi on päris mitmeid, kui kohalikud tulevad ütlema, et vot sinu mõned sõbrad/reisikaaslased ei ole nii riides, nagu siinsed kombed ette näevad. Ja kui ma järgmisel hommikul mainisin, et pange küla peale minekul pikad püksid, siis sain vastuse, et mis see nende asi on (konkreetne juhtum oli Tuneesias, Remadas).
Analoogiline juhtum oli Lõuna-Sudaani pealinnas Jubas, paar päeva pärast iseseisvuspäeva. Olime väikese seltskonnaga kohaliku ülikooli territooriumile sisenemas, kui selja tagant ilmus välja parajalt purjus valge eurooplane, peaaegu aluspükste väel, ja palja ülakehaga. Särk lihtsalt üle õla visatud, Ja ajakirjanik oma jutu järgi. Valvurid pidasid meile pika loengu maha teemal, et "Tell your brother ... jne,jne". Lühidalt, et kuna te olete ka valged, ja normaalselt riides, siis tehke talle selgeks, et nii siin ringi ei käida, ja poolpaljalt ülikooli ei pääse.
Ma olen praegu 100% liselt kindel, et Parlamendihoone istungitesaal ja Garangi memoriaal oleks mul jäänud külastamata, kui oleksin ignoreerinud kohalikke riietumiskombeid. Inimeste erinev suhtumine kohalikesse reeglitesse on üks paljudest põhjustest, miks ma eelistasin üksi mööda Aafrikat reisida.
Poes liikludes tuleb vastu mitmesuguse riietusega inimesi. Tunkedes- tuleb töölt. Õhtul ülikonnas- tuleb teatrist (näiteks). Bikiinides-tuleb rannast. Paljalt-tuleb hullarist. Mustas kotis-tuleb mujalt kultuuriruumist. Kas ma peaksin kõigele reageerima? Kõrgemalt ja kaugemalt vaadates saab selgeks ,et igale poole ja kõike reguleerima ma ju ei jõua. Kas pole lihtsam leida internetis reklaami blokeerimiseks ja ka oma peas see nupp kust kõik ebavajalik välja lülitada? Nii netis kui kultuuriruumis blokeeritakse valesti käituja niikuinii verbaalselt või füüsiliselt kiiresti ära. Milleks mina? Mina ju lähen maailma vaatama seda, mis mind huvitab, mitte teist eestlast. Või ongi juba kõik nähtud ja lähengi Filipiinidele vaatama teist eestlast? Või on geenifond juba nii rikutud ,et ei suudagi enam ilma kõigele reageerimata ringi liikuda?
aamen arikhi :) Loodame, et teemast on vähemalt inimestele riietumise ja käitumise koha pealt mötteainet. PS postitasin siia algul ka teemaalgataja pildi t särgis inimestele üritusel ettekannet tegemas, aga mine tea, solvub ka veel:P
Tänan siiralt Veigot antud teemapüstituse eest! Olles ise peamiselt Euroopas ja Ameerikas reisinud, siis Aasia reisiks seljakotti pakkides rändasid pagasiks pigem topid, lühikesed püksid, seelikud. Teemapüstitusest lähtuvalt oskan kriitilise pilguga üle vaadata oma reisiriietuse ja kindlasti vahetan osad napimad riided kergete sallide, pikkade sitsipükste ja õhemate hõlstpluuside vastu!
Huvitav, miks minu ülikonnapostitus siis ära kaotati? Et kui moraalijünger matkapükstes troopikas käib, siis smokis või ülikonnas reisijat ei kanna ego välja? :) Katsun siis viisakamalt ja leebemalt... Et kasutage oma talupojamõistust ja kellegil pole õigust teise peale näpuga viibutada, kui ta muidu normaalselt käitub. Ära kaotatud postituses mainisin, et ka matkapükstes ja pikkades varrukates saab inimene seana käituda. Kui ikka eneseuhkuse pihta käib, siis teen järgmise kirjutise veel leebema :)
Ausalt, olin laisk ja ei lugenud kogu teemat läbi, aga rättpea euroopa kultuuris ei saa samamoodi aru, et mis tal viga on, kui hõlst maani kaetud ja nägu varjatud. (me ei räägi harituse vahest) Meie, nn eurooplased: suhtleme, ei vaata viltu, ei ütle pahasti, oleme väga rahul... ja kui vahest tahaks midagi sitasti öelda (südamest)... siis vaikime... sest meil on euroopa liit.. vabandust.
Oh sind, Pesakest, religiooni tõid mängu. Aga eks proovi minna vene õigeusu kirikusse lühikestes pükstes ja katmata peaga (naised) ning vaata kuidas see Euroopa sind kohtleb :P
Teema on igati asjalik, sellist oli vaja. Mis puutub mõne konservatiivsema riigi rannal stringides või topless ringilippajatesse, saabaste- või katmata kintsudega pühamutesse marssijatesse, higist leemendavate ülakehadega restoranis istujatesse, või muidu kohalikke kombeid trotsivatesse indiviididesse, siis eks valik on ju nende- kas soovitakse olla, saada osa ja suhelda ümbritsevaga või demonstreerida "mul kõik p*hhui" suhtumist. Viimast suhtumist demonstreerivad indiviidid on ka Eestis kergelt ära tuntavad ning vähemalt mina üritan vältida sattumist nendega ühte seltskonda- nii siin kui sealpool piiri.
urmoo: no samuti religioon ja Lääne-Euroopa on Vatikan, kus millegipärast lühipükslust ei sallita.
Ahjaa, miks kirikutes mütsi peast ära peab võtma? Põlved kaetud ja pea paljastatud. Ma eelistaks just teistpidi, nokats igal pool peas :D
Naistel jällegi peab pea kaetud olema? Nii islamis kui vene õigeusus. Segane värk...
Ma arvan, et mõistlik annus ignorantsust on kasulik.