Selline skeem kipub liigituma kelmuseks (Teisele isikule varalise kahju tekitamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil).

Absoluutselt ei kaitse süüdimatut tädi. Aga kõik juriidilised liigitused kipuvad tavainimese peas ühte tähendama, ent reaalses praktikas ei pruugi absoluutselt pädeda.

Nagu ma aru sain, siis politsei nimetas asja tsiviiljuhtumiks ning kelmusega tegu pole. Mulle tunduvad ka kõik erinevad ebaausana tajutavad asjad potentsiaalselt väär- või kuriteona, aga loomulikult kedagi kohtus lihtinimese (või kehvapoolsete teadmistega juristi taustaga inimese) kõhutunde pealt võita ei saa.

Seega, kelmus pole, aga kas leidub ka mõnda reaalset paragrahvi, millega saaks n-ö "põllupealses praktikas" seda vettpidavalt siduda või elamegi maailmas, kus õige pea saab järgmise ettevõtte alt sama skeemiga jätkata?

Tundub kohutav, sest Kon Tikil huugas reklaami ja PR-masin pidevalt täistuuridel. Nii on võimalik ka tulevikus päris palju reisilisi ära tinistada.

ütleks, et siin on kivi Tarbijakaitse kapsaaeda. Kuna nii palju reise oli aasta lõpus korraga käigus, siis oleks tulnud nõuda suuremat tagatist, eriti kui ammu oli teada probleemid firmaga.

Miks nii palju inimesi ostsid? Sest pakuti erinevalt teistest reisikorraldajatest paremaid hindu. Nagu eespool juba kirjutati, siis nende eksootilisemate paketireiside hinnad on ikka tõesti ulmeks aetud. Ime siis, et kui inimene ise ei oska/taha organiseerida, siis ostetaksegi sellistelt.

Mingis mõttes on hea, kui me usaldame enda teenusepakkujaid üsna pimesi. See näitab, et ühiskonnas üldiselt on kelme vähe - ei pea igale tehingule väga hoolega sisse vaatama, enamik teenuseid / reise / tooteid on ausad ja korralikud.

Pärast suurema jama kohta uudiste lugemist ollakse mõnda aega hoolikamad, uuritakse rohkem firmade tausta ja arvustusi. Kui siis tükk aega midagi pole, läheb jälle meelest - pole ju vaja. Ja see ongi normaalne.

Vähegi teadlikum inimene nendega ilmselt ei reisinud, vähemteadlikud peale madalama hinna ei näinud ja ilmselt ei hakkagi nägema. Sama autoostuga, investeerimistega jne jne, räägi palju tahad, aga mingi hulk kodanikke on justkui pimedusega löödud, sellised neid pettureid toidavadki. Asi ei parane enne, kui võetakse midagi ette teadliku ja ettekavatsetud petmiste suhtes kaudsete tõendite ja loogiliste järelduste põhjal.

Olen ise pakkunud abi inimestele, et aitan tripi poole, kui mitte rohkem odavamalt kokku panna, aga inimesed ei taha. Isegi Euroopasse, kus kõik kerge, ei taheta. Pigem ollakse nõus mitu korda rohkem kuhugi maksma ja nagu nüüd selgub, riskitakse rohkem.

marpa33 - kõik reisikorraldajad/reisibürood ei ole inimeste petmise peal väljas! Pettusega tegelevad bürood on ilmselges vähemuses. Ostja kohustus iga (valdkonnast sõltumata) toote/teenuse puhul on teha sobilik taustakontroll või kannatada tagajärgi. Valmidus tasuda tuleb sellest, et usutakse, et professionaal teab valdkonda, kasseerib enda teadmiste eest vahetasu ning pakub usaldusväärse toote. Ilmselgelt on hind nii tegutsedes kõrgem kuid enda aja kulu oluliselt väiksem ja see ongi valikukoht mida rohkem väärtustada, kas aega või raha. Tuleks ka märkida, et turismi valdkonna marginaalid on pigem tagsihoidlikud, Kordades rohkem maksmisest saab ainult siis juttu olla, kui teha ebaausaid võrdlusi - näiteks lennukipiletite puhul võrrelda odav lennufirma hinda mingil marsruudil klassikalise lennufirmaga.

Mida "iseseisvad" reisisellid silmas peavad, et nad panevad sarnase programmi kokku ca 2x väiksema eelarvega ehk sama rahaga saab vähemalt 2 inimest reisitud. Ei tähenda kehvemat lennufirmat (võivad ollad samad Lufthansa/Turkish jne mis reisikorraldajadki kasutavad) ega kehvemat majutust. Mõne suurema reisibüroo hindu kaugemates kohtades võrreldes selline 2x keskmiselt vahet vast tuleb. Eksootilisemates kohtades veel rohkem. Näiteks võrdlen, mida Namiibia eest küsitakse, siis ise sain sama raha eest naise ja lapse ka kaasa võtta.

Loomulikult ise tegeledes läheb oma aega sinna, aga reisisellile see ongi nagu teraapia reisivälisel ajal. Hobbi ju nagunii. Aga plussina käid just nendes kohtades, mida ise tahad näha.

Kui odavad need kon tiki reisid siis olid? Pole ise selle firmaga kokkupuutunud ja nende kodulehelt enam ka näha ei ole.

Eks Kon Tiki võttis Cherry skämmeritest õppust.

Need paiskasid ka suure hulga ulmehindadega reise müüki ja lasid oma "reisibüroo" ühel ilusal kevadisel päeval kotti. Garantiiraha kasutati hetkel reisil olevate inimeste tagasitoomiseks ja kõik ülejäänud, kes ei saanud krediitkaardimakset "tagasi kutsuda", said lihtsalt õppetunni.

Kuigi Monika Mägi midagi kohtu kaudu üritas, aga keegi lõpuks süüdi ei jäänud ja selle üsna selge pettuse eest ei vastutanud.

Cherry õppetund oli, et maksa krediitkaardiga ja saad oma raha tagasi:)

st. täiesti juhuslikult maksingi Küprose reisi eest krediitkaardiga ja sain raha tagasi.