miks on ikka veel inimesi, kes lähevad reisima nagu nad oleksid surematud? esmaspäeval oli erris lugu noorest tütarlapsest, kes otsustas rännata mehhikos ILMA reisikindlustuseta. selliseid lugusi on ka mujalt eksootilistest riikidest.
Ma ei saa aru, mis inimestel peas toimub. Kas nad arvavad, et õnnetused juhtuvad ainult teistega?
kes oskab selgitada, miks mõned inimesed selliseid riske võtavad ja ei tee seda reisikindlustust? Kas nad lihtsalt ignoreerivad reaalsust või on see mingi "seikluslik vaim", mida mina lihtsalt ei mõista?
Praegu on terrorismi mõiste märksa laiem kui ta varem oli. Näiteks inimröövid lihtsalt lunaraha saamiseks, võlgade katteks vms.
Mul oli tuttaval juhus Tais kus ta seisis kõnniteel ja roller sõitis talle otsa. Kuna tal tuvastati joove, ei kompenseerinud kindlustus talle midagi.
Otsige Alerta Tulum fb lehelt 15 dets. politsei video ja pildid. Kes seal seisab oma jalal ja jutustab politseiga?
Üsna terve tundub olema võrreldes sellega mida siin kirjeldab: https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fpreview.redd.it%2Fpolnudki-scam-mehhiko-tulistamine-ja-nora-viljandist-v0-6ady53333occ1.jpeg%3Fwidth%3D1170%26format%3Dpjpg%26auto%3Dwebp%26s%3Df7f445bc18a6c81dd334667a6576ff38b46dae24
Kes soovib võib muidugi aidata, kontonumber on artikli lõpus.
Nagu mainisin, siis normaalse lepinguga on tervisega seotud kulud ka terrorismi, rahutuste jms puhul kaetud. Seda just siis tervisekindlustuse puhul. Reisitõrge on teine teema. Erandiks on sõda, riigipööre, ülestõus jms. Antud juhul pole tegemist ühegagi nendest.
Alkohol sõltub ka tõenäoliselt lepingust. Salval konkreetne - Kindlustusjuhtumit ei tohi esile kutsuda alkohoolsete, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarbimisest tingituna. Kui sa oled purjus ja seisad kõnniteel ning roller sõidab otsa, siis probleemi pole. Kui sa lähed joobes vales kohas üle tee ja jääd rolleri alla, siis on teine asi. Kui sa oled kellegi õues ja jood seal ning suvaline tegelane tulistab sind, siis pole sinu veres olev alkohol juhtumis kuidagi süüdi. Kui sa joobes olles mölised kellegiga ja saad kuuli jalga, siis on asi juba tõsiselt vaieldav.
Aga kõik lepingud on muidugi erinevad ja oma lepingut tasub alati ka võimalikult täpselt teada.
Isiklik praktika-ELis kindlustust ei tee ja väljaspool ELi teen korraliku kindlustuse. Sest nt prügi silmas on odavam oma rahaga kinni maksta kui kindlustust maksta hulgim kordi enne kui midagi juhtub. Tōsise häda korral aitab mind niikuinii ELi ravikaart. Viini linn vōi Elva, mis seal vahet on. Igal pool on omaosalus, visiiditasu, voodipäevatasu mille loetelu on kindlustuse standardtekst. Kuidas küll lätlased Lätis hakkama saavad?
Suvel vajas laps arstiabi Berliinis. Huvitaval kombel ei küsitud isegi ravikaarti.
Müügiagent toob alati välja äärmuslikud juhtumid nagu selgroovigastus vōi surnukeha transport. See selgroovigastuse jutt panebki mind tegema kindlustust väljaspool ELi, see müüb hästi. Surnukeha transport tundub mulle jabur. Kujutan ette, et tuhastamine Tais vōi Türgis vōib olla oluliselt odavam kui Eestis.
Ja veel üks näide kastist välja mõtlemisest: mis vahe on kui kindlustusfirma autol puudub liikluskindlustus vs auto on kindlustatud omas firmas?
ELis sõltub ikkagi palju konkreetsest riigist. Riikides, kus arstiabi kohalikele ongi tasuta, siis suurt muret pole. Iseasi, et tasuta saab ainult riiklikust haiglast ja näiteks Poolas ma suvalisse haiglasse minna ei sooviks ega soovitaks. Isegi kui arstid on head, ei räägi enamus arste inglise keelt ja tingimused pole just kõige meeldivamad. Eraarstiabi, kus saab inglise keeles suhelda, on aga enamasti kallim kui Eestis.
Belgias näiteks kohalikud maksavad arve ja siis esitavad selle oma "ravikindlustusele" (mutuelle) hüvitamiseks (hüvitatakse x asjad ja x ulatuses sõltuvalt kindlustuse tingimustest). Kui mutuelle'i pole, võid oma EL ravikindlustuskaardiga vehkida - arve saad ikka, sest nii ongi. Katsetatud ja ilusti saabus arve koju osutatud teenuste eest.
Ehk siis need on asjaolud, millega ka ELis reisides tuleb arvestada tervisekindlustuse puhul.
Reisitõrge minu meelest vajalik sõltunata sellest, kuhu reis on. Sest ega viimase hetke koju pileti ostmine või planeeritud reisi tühistmine samuti odav lõbu alati pole. Taaskord midagi, millega arvestada.
Endal Swedibank Platinumi kindlustus, seni toimis suurejooneliselt. Mh hüvitati reisil purunenud peaaegu uue kalli telefoni asendamine (ostukindlustus oli just nädal enne seda läbi saanud).
Eks inimesed talitavad stressitaluvuse järgi. Poolast jōuad poole päevaga Valga haiglasse. Inglise ja ka eesti keelega vōib hätta jääda ka siin Eesti Vabariigis. Sugulane just kurtis et vōru haiglas sattus ōde kes midagi seletas aga mida ta seletas sellest aru ei saanud.
Kui on kriitiline olukord, siis Poolast Valgasse küll sõitma ei taha hakata. Võib juhtuda, et isegi Varssavi õigesse haiglasse saamine võib olla teatud juhtudel liialt ajakulukas.
Belgia osas täiesti õige - Euroopa ravikindlustus annab samad õigused kui kohalikel ja seal kõigil oma ravikindlustus (mutuelle) kes osaliselt (just nimelt osaliselt) katab ravikulud. Aga selle on kohalikud omale eraldi muretsenud/teinud. Ehk vajalik kohalik ravikindlustus. Ja usun et umbes sarnane olukord mitmel pool mujalgi EL-is. Nii, et ka Euroopas tervisekindlustus vajalik.
@Sämm Sung: "Surnukeha transport tundub mulle jabur. Kujutan ette, et tuhastamine Tais vōi Türgis vōib olla oluliselt odavam kui Eestis."
Supernäide kindlustamise teema praktilisest olulisusest - nimelt on Türgis tuhastamine seadusega keelatud... ehk siis enda valik, kas olla mõistlik ja keha Türgimaa mulda sängitada või pisut jabur ja see Eestisse vedada
Sämm Sung
"Surnukeha transport tundub mulle jabur. Kujutan ette, et tuhastamine Tais või Türgis võib olla oluliselt odavam kui Eestis."
Ära räägi sellest mis sülg suhu toob ja millega sa kunagi kokkupuutunud pole.
Minu hea sõber hukkus eelmisel 2023. a kevadel Gruusias, Batumis. Ei olnud mingisuguseid kindlustusi, kuna ta ei pidanud seda vajalikuks ja elaski kevadest, hilis-sügiseni seal. Asja teeb raskeks see, et Gruusias ei tuhastata inimesi, sest usk on selline. Lähim koht Batumile tuhastamiseks pakuti Venemaa.
Lähedaste suurtele jõupingutustele, kuhu kaasati Eesti Välisministeerium ja mitmete lennukompaniide abile saadi surnukeha Eestisse, tuhastati ja vaatab pilvepealt. Maksma läks see tuhandeid.
Seega, nii nagu lennupiletid ostan teen ka kõikide riskidega kindlustused nii endale kui ka kogu perele.
EL ravikindlustuskaardi reaalsust juba seletati ("arstiabi võrdsetel tingimustel nendes riikides elavate kindlustatud inimestega" - mis ei pruugi tähendada tasuta arstiabi) ja lisaks meditsiiniga seotud kuludele võib ka muid kulusid olla - hiljuti Austrias EMOs käies polnud muud võimalust hotelli tagasi saada kui takso 150 euri (kindlustus maksis kinni). Tegelikult viivitasin kindlustusele info saatmisega, sest arvasin, et tuleb ka EMO/kiirabi omavastutuse arve, aga ei tulnudki - kiirabi eest küsiti kirja teel EL ravikindlustukaardi infot (muidu oleks 360 euri arve olnud) ja kogu lugu.
Šveitsis näiteks oli ca 100 euri EMO külastuse omavastutus.
Veider teema, millest nii palju seletada.
Miks on inimene rumal - sest teda pole õpetatud või pole elu ise teda veel õpetanud.
Edit: suht muutunud teema käsitlus postituses esitatud küsimusest (nagu aru saan) ning muutunud kogemuspõhiseks eneseväljendusvestluseks.
Kui Mehhiko juhtumi juurde tagasi tulla, siis arvan, et palju noored ei mõtle või ei tule selle peale, et kindlustus teha. Elavad merelainetel. Meie siin foorumis oleme professionaalsed reiisijad ja üldiselt mõtleme kõik riskid üle. Ise kontrolin alati ka oma laste puhul alati üle, kas kindlustus ka olemas, kui kuhugi kaugemale lähevad.
Need uljamad maksavadki oma ravikulud välisriigis siis ise kinni, mitte ei kerja Eesti rahvalt (kes võibolla pole kunagi rahapuuduse tõttu kaugreisidele saanud) annetusi on ravikulude katteks.
Sellisel seltskonnal pole mingeid kuld- või plaatinakaarte, mis kindlustuse annavad.
Panid seltskonnaga ainet, ju peokaaslased olid võlgu või mis iganes.
Niisama lambist tuld ei avata, veel seeriana ammugi mitte. Isegi Mehhikos.
Eks vanematel tuleb kinnisvara müüa või laenu võtta, et oma arulage tütar kodumaale tuua.
Ei näe põhjust annetamiseks, kui teadlikult reisitakse kaugreisile ja viibitakse krimiseltskonnas ilma kindlustust omamata.