Luminor oli kunagi, Nordea aegadel, vägagi okei, ütleks, et isegi parima kaitsega kuldkaartidest, aga see on paraku juba minevik. Kaart on veel inertsist alles, aga kiita pole enam põhjust, kaitsed on nii kokku tõmmatud (nt varem olid limiidid inimese kohta, nüüd kaardi kohta). Reisimise kindlustamiseks sai võetud LHV aukliendi staatus.

@improved, ELi ravikindlustuskaardi osas on oluline täpsustada et see ei taga mitte tasuta arstiteenust, vaid arstiabi võrdväärselt sihtriigis riiklikult ravikindlustatutega. Mis ei ole päris sama, näiteks võib tuua hambaravi, mis võib, kuid ei pruugi kindlustatule olla tasuta - nt ELi turist Eestis saab ka tasuta hambaravi üksnes 40€ ulatuses ning ka Eesti turist Hispaanias saab ELi kaardiga vaid tasulist hambaravi, kuna Hispaania riiklik haigekassa hambaravi ei kata.

Ka võib sellega muid probleeme olla, näiteks mäletan Austria Nassfeldi suusakeskust, mille arstipunkti ukse peal oli suur silt et ELi kaarti ei võeta. Tegemist oli eraarstiga ja sellist kohustust tal tõesti pole.

Šveits, kerge EMO külastus, EL ravikindluskaarti taheti näha, paar kuud hiljem tuleb omavastutuse arve 92 CHF. Swedbanki Gold krediitkaardi kindlustus, täitsin veebis avalduse, jäin ootama tavapärast "kahjutoimik avatud" emaili, millele vastates oleks neile saatnud Šveitsist saadetud kirja koopia. Kuid tuli üsna varsti otsus ja raha ülekanne niisamagi, st ühtegi tõestusmaterjali ei soovitud.

SEB/PZU on üks päris hea punkt, mille alusel korra kindlustusperioodi jooksul hüvitatakse lennupiletite muutmine mistahes põhjusel 150€ ulatuses. Siiani on kõik tõrked edukalt käsitletud saanud. Ainus keeldumine tuli Covid ajal, kui Anguilla keeldus meid riiki sisse laskmast - viidati punktile, mis välistab ametnike suvast tekkivad tõrked.

See Boingo variant oli mulle ka uudiseks. Endal mul sellist vajadust pole, kasutan lennuaega pigem mõne eelsalvestatud filmi vaatamiseks või ajalehe lugemiseks, aga sagedasemal reisimisel, kus vaja ka lennukis internetti saada, võib see oluline plusspunkt olla..

Ka on see minu arvates igati teemasse täiendus. Kaasaegne reisikindlustus ongi üsna kaugel sellest, mida me reisikindlustuse all mõtlesime 20 aastat tagasi, kus see oligi enamasti üksnes meditsiinikulude katmiseks ning juba pagasikindlustus tundus überblingi lisana. Täna piisab sellest, kui lugeda kindlustustingimusi, kus meditsiinikulude hüvitamist käsitleb ehk vaid 1/3 kindlustustingimustest, kõik ülejäänu on muu mudru - pagas, vastutus, rendiauto, suusavarustus, lounged, nutiseadmed, internetid ja muu selline. Iseenesest oleks hea, kui mõni ajakirjanik või firmaneutraalne kindlustusmaakler a la Iizi viitsiks teha sellise generaatori või täiendada olemasolevaid valikuid ka nende muude lisadega, andes ühtlasi võimaluse nende olulisuse osakaalu muuta. Aga Eesti turg on selleks vaevaks vist liiga väike, sestap on hea, kui siingi sel teemal kogemusi ja arvamusi vahetada

Kas Boingo internet on tasuta? Kes kasutanud, äkki saaks rohkem infot.

Coop Pank kuumaksega reisikindlustus on mul olemas. Kogemus - ajaliselt teine aasta jookseb, juhtumite mõttes vähene õnneks, aga seni positiivne.

Mis mulle oli oluline valiku tegemisel?

1) Usaldus. Neid erinevaid vahendajaid ja pakkujaid on interneti teel tekkinud juurde. Näiteks Revoluti teenindus on 0 senise kogemuse põhjal - no ei usalda mina probleemi ilmnemisel seda tegelast või vähemalt ma ei näe selleks mingit põhjust. Pigem vaatasin ringi kohalikul turul ja tegijate hulgas, kes tekitavad usaldust.

2) Et kindlustus poleks seotud krediiditootega. Paljudele on see ilmselgeks plussiks, aga teades ennast, siis lihtsalt krediit varem või hiljem läheb mingi emotsiooni pealt käiku. Pole vaja.

3) Vaatasin variante ja ainukene sisuline võrdlustoode oli SEB-l. Mu lihtne matemaatika ütles, et pole pointi ega soovi maksta kõike korraga + hind on tuleb kokku odavam.

Nii see Coop Panga ja IF koostöös tehtud toode valitud sai. Hind oli odavam või võrdväärne, kui analoogsed lühiajalised tervele perele suunatud kindlustused.

4) Mida ma alguses ei osanud tähtsaks pidada, aga täna paneks ka valiku check-listi on püsikate. Need päevased a la Soomes käigud on kindlustatud - milleks ma muidu kindlasti ei võtaks omale päevast katet vms.

Üks intsident Helsingis lapsega ja teine endal seoses pagasiga suusareisil. Kindlustaja on IF - pole probleeme olnud. Kui norida, siis mõni kaitse võiks suurem olla, aga võrdluses teistega oli asi täitsa okei. Pikema otsa jaoks tegime lihtsalt elukaaslasele ka teise kindlustuse kõrvale. Hind, makseviis kuine, heas mõttes krediidi puudumine ja tingimused on väärtuse mõttes omavahel kooskõlas - vähemalt minu jaoks.

tegelt tahaks kuulata just juhtumeid ja eriti siis kui on suured summad mängus.

Ma tean juhtumit kus oli vaja enda taskust kohe käia ala 100k euri ja kohe (meditsiin lennuk ja muud asjad ) ja kindlsustusega asi ei läinud sujuvalt kuna kindlstus hakkas venitama alguses ja lõppus samuti oli vaidelimisi.

Seega kõik kindlustused pakkuvad 100k olus , aga kes nendest on reaalselt nõus seda raha taga kui tekib juhtum ? või ootavad pigem ja sii maksavad transpordi kulud ?

Mina olen ka aastaid Swedbanki reisikindlustust kasutanud ja kuni selle sügiseni ei olnud nendega ühtegi probleemi. Nüüd aga selgus, et lennu tühistamisest tekkinud kulude hüvitamisel kehtib neil suht olematu limiit:

Lennupileti vahetus
Hüvitame lennupiletite vahetamise tasu ja vahetusest tingitud uute lennupiletite kallinemise
kulud 150 euro ulatuses, kui vahetuse põhjus on reisikava muutus Teist olenemata ja
ettenägematutel põhjustel. Lennupiletite vahetus peab olema toimunud enne lennule
registreerimist.

See 150 EUR on siis kõikide kulude eest kokku, mis lennu tühistamisega kaasneda võivad - uute piletite hinnavahe, kasutamata, aga mittetagastatav hotell, vajadusel lisaöö hotellis jmt.

tsheburashka:Ma ei tea, mis puhul Swed seda 150 eur rakendab, aga mul hüvitas aasta algul nii uued lennupiletid kui 2 lisaööd hotellis, samuti ka minuga koos reisivale seltskonnale. Me ei jõudnud ilmastikuolude tõttu õigel päeval lennule, maksime 2 lisaööd hotellis, ostsime uued piletid teise lennufirmaga, summad olid üle 600 eur/reisija, mingit probleemi polnud.

Mul reisikava muutus, kuid ma mitte ei vahetanud, vaid ostsin uued piletid. Hüvitati nii uued piletid kui kasutamata jäänud hotelliööd kogu ulatuses (800 euro kanti).

Kindlustuse tingimusi lugedes ei saa küll aru, et hotellid ka piletite vahetamise alla käiks. Kas Swedbank vastab, et käib?

Kes välismaal on rendiautot lõhkunud või muidu tark inimene - kas Swedi plaatinakaartiga on nüüd niimoodi et rendiautole kehtib Swedi oma kaskokindlustus ja mingeid muid kindlustusi juurde osta pole vaja?

Mitte et mul tihti õnnetusi juhtuks aga iga kord kui kuskilt (Hertz, Sixt jne ) autot rentida ilmuvad leti taha õliste naeratustega noormehed ja üritavad mingeid lisakindlustusi müüa. Et ilma selleta pole esiklaas kaitsud või on kindlustatud ainult liiklusõnnetus aga mitte teelt väljasõit jms.

Ei jaksa end kõikvõimalikest hispaaniakeelsetest tekstidest läbi närida ja ei tunne kohalikke õigussüsteeme ka. Tihtipeale ,on üldse meelest läinud et Swedi plaatinakaart on rahakotis tegelikult olemas ja võiks ju sellega korraks viibata? Või pole see piisav itaalia- ja hispaaniakeelsete sõprade jaoks?

Näiteks LHV tavalisel vastutuskindlustusel mida ilma kaarti omamata osta saab on välistustes kirjas et rendiauto kindlustuskaitse alla ei kuulu. Kunagi ostsin ka ühe Salva über-reisikindlustuse kus agendi jutu järgi pidid kõik kaitsed olema aga pärast välistusi lugedes polnud seda mitte . Rendiauto lõhkumist ei maksta, purjus peaga veiniriiulisse kukkumine - ei see ei lähe mitte jms.

Swwdil rendiauto kindlustus 40,000 eur, aga omavastutus 250 eur. Seega ei pea neid lisakindlustusi reeglina vôtma, kui on kaardil limiiti ja talud ära selle vôimaliku 250 eur OV.

Seega kui muidu pead kaardiga garanteerima näiteks 1000-2000 eur ja miskit juhtub, siis selle saad pangalt hiljem tagasi küsida.

Swed platinumi kogemused (siiani ainult positiivsed):

Lennufirma muutis lennuaegu ca 1,5 kuud enne reisi nii, et teisele lennule enam ei jõudnud. Swed maksis 150 eurot lennupiletite vahetuse eest. Muidugi see on väike summa, aga sellised on krediitkaardiga lisanduva kindlustuse tingimused.

Lend tyhistati eelmisel päeval, sest Itaalia transporttöölised kuulutasid välja streigi. Swed maksis kinni uued lennupiletid ja lisandunud ööbimise, et saaksime reisida nii nagu alguses plaanisime.

Inimene kukkus jala enne reisi kipsi. Arvutasin tema osa proportsionaalselt reisirahast välja ja saatsin kõik arved, piletid jne ning swed maksis tema osa kinni.

Pakettreis (ving.se) lükati päeva vôrra edasi. Reisifirma majutas kõik soovijad Arlanda lennujaama hotellidesse ja andis ka toiduvoucherid. Kuna kõik see võttis aega, siis ostsin ka ise juba igasugust nänni lennujaamast. Hiljem maksis kindlustus tekkinud lisakulud kinni.

Basseiniveest tekkis Tais kõrvapõletik. Läksin hotelli arsti juurde ja esitasin oma platinumi kaardi. Puhastati kõrv, anti kaasa rohud ja midagi ei pidanud maksma. Swed arveldas nendega ise ja ma ei tea summadest midagi.

Suusareisil inimene kukkus käe kipsi. Läks eraarsti juurde ja maksis kohapeal ise ca 800 eurot, kuna eraarsti mingi krediitkaardi kindlustus ei huvitanud. Hiljem sai raha kindlustuselt tagasi.

Taist tagasi lennates aeti enne starti lennukist välja, sest lennukil oli miskit viga. Pagas oli aga juba ära antud ja seda enam kätte ei antud. Viidi hotelli ja lend väljus järgmisel õhtul. Ostetud sai ujumisriided, suvejalatsid ja suveriided ning söödud. Maksti swedi poolt kinni.

Aeroflotiga oli tõrge ja Moskvast enam lennuga edasi ei saanud. Kuna segadust oli palju ja lennu rahvas oli tige ja oli paras bardakk, siis ei hakanud seal midagi ootama ja sai mindud lounge. Hiljem maksis swed lounge arved kinni. Hotelli ei hakanudki minema.

Autot rentides rendifirmat ei huvita sinu pangakaardi kindlustus. Ehk siis nagunii nad pyyavad lisasid myya. Ja kaardilt bronnitakse ka deposiit summas nagu lepingus kirjas. Endal ei ole õnneks vaja läinud, aga jah, peale platinumile autorendi omavastutuse punkti lisandumist ma ei ole enam lisakindlustusi võtnud rendifirmalt.

Marje M ja hellik:

Täpselt sellise vastuse koos tsiteeritud viitega sain Swedbankist peale kahjunõude esitamist. Lennufirma tühistas lennu (ilmselt muutis talvist graafikut), pakkus asemele täiesti ebasobivaid variante ning olime seega sunnitud uued kojulennupiletid ostma. Kaotsi läks ka ühe päeva jagu autorenti, sest pidime päev varem tagasi tulema. Kahe inimese kohta oli kogu hüvitis 150 EUR.

Lennufirmapoolne lennu tühistamine ei lähe Swedil ka tavapäraselt hüvitatava reisitõrkepunkti alla. Võimalik muidugi, et erinevad agendid lahendavad juhtumeid erinevalt.

Eriti tasuks seda punkti silmas pidada neil, kes reisivad terve perega ühe krediitkaardikindlustusega.