Just otsisin ka kindlustust, sai suheldud Swediga. Minu puhul langes ära esiteks sellel põhjusel, et pole kehtivat covid-vaktsiineerimist ega läbipõdemist, aga pank nõuab ja päris mitmed kindlustusfirmad samuti. Variant oleks muidugi uus doos peale teha, aga spetsiaalselt kindlustuse pärast oleks nagu natuke pointless. Variandiks oli ka PCR-test enne reisi teha, aga kuna mu sihtriik seda ei nõua, siis jällegi, ainult kindlustuse pärast ka ei hakka tegema. Need nõudmised on covid-kaitse jaoks, Swed ütles, et kui reisil haigestun, siis igasugu haiguste puhul med.kindlustus kehtib, aga kui haiguseks on covid, siis mitte. Natuke küll norisin nende kallal, et kirjas on Covid-19-kaitse, aga see tüvi on praeguseks ju ajalugu, et kui haigestun Omikroni või Ypsiloni vms ... ei pidavat ikkagi kehtima.

Teine erisus on Gold ja Platinum. Enne siin keegi mainis rendiautole kaskot. Swedis kehtib see ainult Platinumiga.

tibin, covid-19 ei ole tüvi, see on haigus ja selles suhtes on kindlustuse väljendusviisis kõik korrektne - kaitse on haiguse, mitte selle mõne tüve vastu.

Swedbanki kaardiga kaasa tulevast tasuta BOINGO lennuinternetist.

Mina olen seda tänaseks juba paar aastat kasutanud ja ei ole keegi täiendavat raha küsima tulnud. :)

Korduvalt Swedi kindlustusega juhtumeid olnud - alates pagasikahjustusest, lõpetades lennureisiga Balilt Singapuri, kuna vajalikku ravimit ei olnud Indoneesias olemas. Alati kõik läinud väga sujuvalt. Tänaseks ma ütleks kui peamisi põhjuseid mis mind Swedi küljes kinni hoiab.

Siin kõik kiidavad Swedi krediitkaardi kindlustust, et vastavad kiirelt ja liiga palju dokumente taga ei aja. Meil varastati reisil telefon ca kolm nädalat tagasi, lisaks muutusid lennuplaanid, mistõttu osa majutusest jäi kasutamata. Erinevaid dokumente küsiti palju (ca 10), lisaks kuna telefon varastati Balil Gili saartel, kus politseil puudus varastatud asjade blankett (oli vaid kaotatatud asjade oma), pidime tegema ekstra sõidu selle dokumendi jaoks kõrvale saarele Lombokile (sai suheldud ka Swediga, kes seda teha palusid). Imei sulgemise tõendi saime Swedile saata alles Eestis olles, kuna varastatud telefoni tõttu polnud võimalik lepingut varem digiallkirjastada. Nüüd, kui kõik dokumendid esitatud, on juba kuuendat tööpäeva vaikus. Märkisid küll, et võib võtta kuni 10 tööpäeva aega, aga üldjuhul ikka eeldaks, et ei oodata viimase päevani oma vastusega.

Ühesõnaga - oleme omajagu reisinud ning õnneks seni pole kindlustust vaja läinud, seega võib-olla asjad käivadki nii ning enda ootused olid liiga kõrged, aga nüüd kokku kolm nädalat möödas Swedile kahju teatamisest (küll kuus tööpäeva dokumentide esitamisest) ning Swedi poolt pole ikka midagi kuulda olnud. Eks näis, mis otsustatakse, aga kiireks ei saa nende tegutsemist selles olukorras igatahes lugeda.

Swedpanga kindlustuse tingimustes on kirjas, et hüvitatakse kahjud, kui sõiduvahend kaldub kõrvale graafikust tulenevalt ilmaoludest või loodusõnnetusest, tehnilisest rikkest või liiklusõnnetusest; ootamatust liiklusummikust, teesulust või ümbersõidust. On ka rida muid põhjuseid lennuki hilinemiseks. Meie puhul rõhutati neid tingimusi ja nõuti tõendit, kus on kirjas ka hilinemise põhjus. Õnneks kirjutati tõendi peale ka "tugev vastutuul", mis läks ilmastikuolude alla. Põhipõhjus oli aga reisijate ootamine teiselt lennult. Tulevikus väga kindel pole, et lennuki hilinemise puhul Swedi kindlustus alati töötab. Tingimustes võiks olla, et kui lennuk hilineb, siis pole vahet, mis põhjusel(va.üldised välistused), mitte ei hakka näpuga järge ajama, kindlustusvõtja jaoks on kõik üks reisitõrge. Veel, lisan, et täna tundub olevat kõige suurem probleem, et kui jätkulennust maha jääd, siis pakutakse sulle lendu paari päeva pärast, kuna enamus lende on 99% full. Ja siis tuleb ise hakata alternatiive otsima ja maksma.

Rääkides kindlustuse tingimustest ja näpuga järje ajamisest.

Swedis Covid-19 kaitse saamiseks on neil 3 tingimust, üks neist järgmine: "Tõend täieliku COVID-19 vaktsineerimise kohta riiklikult heaks kiidetud vaktsiiniga."

Siin saab minu mõistus otsa, täpselt samamoodi nagu teatud riikide sisenemisnõuetega. Nõutakse vaktsiinipassi, aga kehtivuse kohta ei sõnagi. Täpsustasin Swedist üle, vastus oli kaval. Vabasõnastuses umbes nii: Kindlustuse tegemisel ei küsita vaktsineerimisinfot, alles siis, kui on kahjujuhtum. Ja vaktsiinipass peab olema kehtiv, kuigi nende tingimustes pole otseselt see kirjas. Eeldavad, et see sõnadetagi selge.

Mõtlemiskoht minu jaoks.

Kuidas saab olla sõnadetagi selge? Kui vaktsiinipass on digiloost allalaetav, kehtivus kuupäeva peal pole, seega peaks nagu tähendama täielikku vaktsineeritust, kuigi immuniseerimiskuupäevast möödas üle aasta. Telefonis igatahes jäi mulje, et see Swedile ei sobi. Tegelikult saatsin kirjaliku küsimuse neile, aga vastuseks sain telefonikõne. Nad vist õppinud, et jälge ei tohi jääda ;)

Mulje on, et nemad nagu võivad norida sõna ja tähe üle, klient jääb ikka lolliks.

To tibin: Vaktsineerimine ja nn vaktsineerimispass kehtivad alati. See näitab, et sa oled vaktsineeritud. See, kes kontrollib seda passi, määrab või ei määra siis tingimused, kui kaua aega tagasi vaktsineerimine peab olema tehtud. Kui aega pole määratud, kehtib tõend aegumatult. Sama teema on tekitanud küsimust, kui vana võib olla. nn koroona tõend US sisenemiseks.

> ... väga kindel pole, et lennuki hilinemise puhul Swedi kindlustus alati töötab. Tingimustes võiks olla, et kui lennuk hilineb, siis pole vahet, mis põhjusel(va.üldised välistused), mitte ei hakka näpuga järge ajama, kindlustusvõtja jaoks on kõik üks reisitõrge.

Sama kogemus siin.

Swed, tavaline reisikindlustus, umbes kuu aega tagasi. Lend tühistati, uus lend järgmisel päeval ja tobeda ringiga läbi Euroopa. Küsisin kohe, et kas kindlustus katab mu võimalikud kulud - näiteks kui ma ostan ise uued piletid või tulen Helsingist Tallinna laevaga, mitte päeva otsa läbi Helsingi - Riia - Tallinna.

Vastati midagi ebaselget. Kõige tähtsama asjana aga rõhutati, et ma pean välja uurima, MIKS LEND HILINES VÕI TÜHISTATI.

Nagu...mida? Mina istun koos lennukitäie rahvaga lennujaamas väravas, lennukisse ei lasta ja see on ka kõik, mida ma tean. Mitte mingit infot pole, inglise keelt keegi ei räägi või kui räägib, siis värava meeskond laiutab käsi - ei tea, ei tea, ei tea! Rahvas nõuab kes mida - kes oma pagasit tagasi, kes asenduslendu, kes toidutalongi, täielik mäsu. Ja Swed ütleb, et uurigu ma välja, mis täpselt juhtus!

Ma saan kindlustuse ja juristide loogikast aru küll. Neile on vaja sündmuste täpset põhjust - mis juhtus ja miks. Aga kust hunt mina kui reisija selle info võtan, kui ei lennujaam ega lennufirma mitte silpi ka ei ütle? Ma võin kindlustusele lennufirma kontaktid ja lennu numbri anda, uurigu tugevama õigusega ise välja, mitte ärgu peetigu omaenda klienti!

Antud juhul olid mu lisakulud nii väikesed, et ei hakanud kindlustusjuhtumit tegema. Kuid üsna hapu mulje jäi Swedist. Suhtlus ja kiirus tundusid okei, aga kusagil on mingi tagatuba, kes ei hooli kliendisuhtest vähimatki, vaid püüab pangale iga senti päästa.

Sama siin Swed ja covid osas. Minule vastati mõni aeg tagasi Swedist, et "täieliku vaktsineerimise" tähendust ma küsiksin Terviseametist. Tegin sinna kirja, kuid vastuse saatmisel oldi keskendunud rohkem sellele, et ma jälgiksin riikide nõudeid, kuhu reisin. Ja lisati link vaktsineerimistõendi kehtivuse kohta Eestis. Aga kas see ka tähendab täielikku vaktsineeritust, sellele ma vastust ei saanud Terviseametist.

Ise ma ei ole vaevaks võtnud uurida, et kuidas ka teised reisikindlustuse pakkujad seda covidi küsimust lahendavad. Oleks huvitav teada.

To: teine huviline. Kuna see Swedi Covid-kaitse on nii segane ja enamuses teistes kindlustusfirmades ka sarnased nõuded, siis mina läksin lihtsama vastupanuteed ning võtsin AIG-st kindlustuse, seal lisanõudeid pole ja covid-haigestumisel on meditsiiniabi kaetud. Valisin kõikvõimalikud lisad juurde, kokku tuli kuldpakett ja hind täitsa mõistlik. Ptui-ptui-ptui, loodan muidugi, et reis kulgeb tõrgeteta, aga kui ka midagi juhtub, siis ei pea pärast hakkama vaidlema koroonapassi kehtivuse üle.

SEB/PZU kehtib 1 aasta. Minul vahetub poliis 01.01 kuupäeval. Kui ostan reisi 22. aastal ja plaanin reisi toimimist 23., siis eeldan, et kaks järjestikkust poliisi peaks kõik katma?
*Kui juhtum toimub 22. aastal, kas PZU katab kahjud, kui reisi toimumine on väljaspool poliisi kehtivusaega?
*Kui juhtum toimub 23. aastal, kas PZU katab kulud, mis on tehtud 22. aastal eelmise poliisi kehtivuse ajal?

Kui juhtum toimub 22. aastal - siis su praegune poliis ju kehtib ja nõudeõiguse age vist on isegi 10a, ma päris kindel pole. Ehk siis võid vabalt teha avalduse ka 23. aastal. Kehtivad aga ikka samad tingimused, et pead esimesel võimalusel teavitama jne.

Kui juhtum toimub 23. aastal - siis minu teada peaks katma selle su poliisi pikendus, mis hakkab kehtima 01.01.2023. Vähemalt kodukindlustusega on küll nii, et ma ühe korra sõlmin lepingu, mis iga aastaselt siis pikeneb.

Küll aga ma ei tea, kuidas toimub siis, kui on erinevad kindlustusandjad. Nt enne on SEB (kehtib kuni 31.12.22), nüüd Swed (hakkab kehtima 01.01.23). Reisi alustasin 2022 sees ja tagasi lennul 01.01.2023 toimub reisitõrge. Ma kahtlustan, et kumbki ei kata kulusid, kuid ma võin eksida.

COVID-19 LISAKAITSE SWED'i KINDLUSTUSEGA:

Covid-19 lisakaitse kehtib, kui on kehtiv vaktsiinitõend.

Alates 1. veebruarist kehtivad Eestis ja teistes Euroopa Liidu riikides täiskasvanute esmase vaktsineerimise tõendid 9 kuud (270 päeva). Pärast tõhustusdoosi tegemist pikeneb vaktsiinitõendi kehtivusaeg 365 päeva võrra. Alates 7. aprillist 2022 on alaealiste vaktsineerimistõendid Euroopa Liidus (piiriületusel) tähtajatud. Juhul, kui noor saab peagi pärast vaktsineerimist täisealiseks, kehtib tema tõend 270 päeva alates viimasest süstist.

Seega, kui viimasest doosist on möödas rohkem, kui ülal märgitud, siis sertifikaat ei kehti, samuti Covid-19 kindlustuskaitse, sest kindlustusjuhtumi korral tuleb esitada kehtiv vaktsineerimistõend.

Sel juhul võimalik teha enne reisi test, siis ka lisakaitse kehtib.

Seega ei midagi segast sele lisakaitsega.

Vestlesin PZU/SEB inimestega.

+ Kaks järjestikkust poliisi on nende jaoks kui üks poliis. Ei ole vahet kumba ajal asjad ostetud ja kumba ajal juhtum aset leiab. Kate on olemas.

- Nende vastutuskindlustus ei puutu autorenti. Autorendi omavastutus ei ole kaetud.