Kas üldse on vaja tingimata praegu lõbu pärast reisida

Kas ei suudaks pisut kannatada kuni asjaolud paranevad. Muidugi ootan ka aega kui jälle kõik normaliseerub aga kangutada ei viitsi

[

roosteuss2

[

Eile 20:47

4

2

Üks loll viskab reisifoorumisse õhku teema et tema kümme koroonast sõpra läksid reisile ja nüüd on on terve maailm süüdi.....

Läks seltskond kes ilmselt võis selle välja hoopis siit viia riiki kus kordaja madal ja siis teised nn lollid toovad selle tagasi ja kordaja siin veel tõuseb nagu nokk kinni saba lahti.

  Soe kliima on hea aga see maskide ja piirangutega puhkamine kui osa toitlustusettevõtteid kinni jne kas see on ikka see mis tahaks.Tundub siuke poolik kangutatud puhkus.( v.a. kui ei ela ja tööta kohapeal pikemalt)

Mõni vist ei saa endale mistahes põhjusel reisi lubada ja no ikka ilgelt kadedaks teeb, kui keegi saab:)

1966 hea teema, isegi väga hea aga miks seda siin foorumis peaks arutama? Siin foorumis peaks arutama, kuidas saaks reisida, mitte nurgas piiksuma, et viirus tapab. Kõikvõimalik meedia keerab meid hommikul ülesse, kuni magamaminekuni välja, et me jumala eest ära ei unustaks, milline haigus siin maailmas ringi käib. Maski ja desovahendi reklaami saame kauba peale ka mailidega.  Ja siis tuleb reisifoorumisse 1966, kes sae käima tõmbab, hea vaadata kui erinevad leerid üksteisele kaikaga virutavad, et lõke ära ei kustuks, peab veel väheke kütet juurde keerama. 

Ja kuna kõik võtsid viiruse teemal sõna, siis ega mina ei saa kehvem olla. Koroona on tulnud et midagi maailmas korraldada ja see on tal väga hästi õnnestunud.

1. Maailmas on vähenenud saastamine

2. Maailmas on hakatud säästma(osaliselt võimaluste puudumine)

3. Maailmas on hüppeliselt tõusnud teadlik interneti teenuste kasutajate arv

4. Maailmas on vähenenud õhumüük

5. Fossilsete kütuste kasutamine on vähenenud

6. Kontrollimata andmetel on vähenenud suguhaigused

7. Vähenenud on kuritegevus

8. Eesti Post e Omniva on tööd saanud e sorteerimiskeskus on ennast õigustanud

9. Igasugu lollakaid paraade ei toimunud

10. Vahetusõpilased on tasustatud töö saanud

Rohkem ei viitsi üldiseid asju kirjutada, isiklikult olen tänu koroonale säästnud üle 800€ parkimistasusid, kokku olen hoidnud vähemalt tonni kütust ja kui aus olla, siis ainult Jõuluvana ei teadnud koroonast midagi.

Ma arvan et oleks enne reisi pidanud  näpu viibutama oma 10 sõbra poole , sest no anna kannatust, kambad ongi need kohad kus kolded tekivad. Lennul sa võõraga ei kaisuta, ei vennastu. Küll aga seltskonnas on kõik ühine. Minu lennul ei pakutud isegi pudelivett, et vähendada ohtu levimisel. 

Lendasin ma Eestist kui ohtlikumast riigist OLULISELT väiksema suhtarvuga paikka. Vahe kümne kordne, 600 sest 60 sesse. Mis põhjusel oleks olnud koju jäämine parem. Kodus me niisama ju testi ei tee, aga reisile minnes tegin 2 testi paarinädalase vahega. Ilmselgelt teevad seda ka teised reisijad, nii on ju reeglid. Kuidas see nyyd vastutustundetu on , aru ma ei saa?

tyyna, vastutustundetu on reisida ja elu nautida, kui paljud ei saa seda teha.  D.D.D.

Ei saa on veidi vale väide :D Ei taha/ei lase/ei luba. Eks tunne võib olla nagu värskel veganil, kel suu vett jooksma hakkab burgerit nähes, aga iseenda seatud piirangud teevad oma.

Just nimelt LÕBU pärast minnakse, rõõm ja vaheldus hoiab elus ja terve :) 

Kui oled suutnud koroonast hoolimata säilitada oskuse kainelt mõelda, siis saad ju aru, et see on viirus nagu iga teinegi, mitte "epideemia, mis inimkonna hävitab" vms. Ja pigem võib selle saada oma lasteaias või koolis käivalt lapselt kui reisilt. Miks peaks siis reisid ära jätma? Ei uha ju pidevalt välismaa vahet, vaid paar korda aastas. 

Elamist ei saa katki jätta, seda ei tule pärast ükski Lutsar, Talving, Kiik sinu eest  kahetsema ega su kätt hoidma, kui sa ühel päeval avastad, et ei saa enam kuhugi reisida ega muudki teha. Ei me ette tea, eks ole.

"... Noor kurat vanale:

- Kuidas õnnestus nii palju hingi põrgusse saata?

Vanakurat:

- läbi hirmu!

Noor:

- Hästi tehtud! Ja mida nad kartsid? Sõjad? Nälg?

Vana:

- Ei ... Haigus!

Noor:

- Nad ei olnud haiged? Kas nad ei surnud? Kas ravimit polnud?

Vana:

-..... haigestusid. Nad surid. Oli ravi ...

Noor:

- Ma ei saa aru...

Vana:

- Me otsustasime kogemata, et ainus asi, mida tuleb iga hinna eest säilitada, on ELU !!!

Nad lõpetasid kallistamise ... Nad lõpetasid üksteise tervitamise !!! Nad jätsid igasuguse inimliku kontakti .... Nad jätsid kõik, mis tegi inimesest inimese!

Nad jäid ilma rahata. Nad kaotasid töö.

Kuid nad otsustasid oma elu pärast karta, isegi kui neil polnud leiba süüa.

Nad uskusid kuuldut, lugesid ajalehti ja uskusid pimesi kõike, mida loevad.

Nad loobusid vabadusest.

Nad ei lahkunud enam kunagi majast ega läinud kuhugi. Nad ei külastanud enam kunagi sõpru ega peret. Kogu maailm oli muutunud tohutuks vanglaks, kus elasid süüdimõistetud - vabatahtlikult.

Nad võtsid kõik vastu !!! Seda kõike selleks, et elada veel üks armetu päev ...

Nad ei elanud, nad surid iga päev!

Nende haletsusväärset hinge oli liiga lihtne võtta ... "

/I.Lewis "Vanakuradi juuniori nõuanded".Raamatust "Balamuti kirjad"/Raamat on kirjutatud 1941. aastal/

(Viidet pole lisada, kuid see polegi oluline. Sõnum on oluline).

Kui kümme aastat on "natukene ootamist", siis head ootamist.

Koroona on tulnud, et jääda. Ja isegi, kui reisimine muutub paari aasta pärast "vabamaks", tähendab see ikkagi vaktsineerimispasse, tunnistusi koroonatestist ja üleüldist tõestamist, et sa pole koroonahaige.

Võimalik, et tulevad ka nimekirjad riikidest, kust üldse turiste maale ei lasta jne. 

Hetkel tundub küll nii, et kui võimalus reisimiseks avaneb, lase käia. Sest koroona ei nakka ju mitte reisimise tõttu, vaid enese hooletuse tõttu. See võib tabada sind nii Nigeerias kui ka kodukaupluses.

Sa saad maski kandes ja ettevaatlik olla ühtviisi nii Nigeerias kui ka koduküla kaupluses. Võimalik, et reisil olles oled sa isegi ettevaatlikum, sest alateadlikult muutud sa reisil olles palju ettevaatlikumaks kui kodukaupluses.

Ma arvan, et siin tuleb veel oodata vaktsiini tõhusust nende raskemate mutatsioonide vastu. Halvemalt juhul jaotatakse maailm tsoonideks, kuhu lubatakse, kuhu mitte, ilma piiranguteta.

Kas Tsoon Wuhan(->Hiina->Aasia) ja hilisem Itaalia töötasid? Tsoon Saaremaa ka ei töötanud. Minu arust ei toimi üksksi tsoon ega piirang.

Roosteuss2 (sest Roosteuss1 oli juba võetud? :)
Tore kirjutis, paar aastat tagasi ma poleks uskunud, et nii kergelt suudetakse inimmassid sellist jama kaasa tegema panna, selles mõttes oli mulle see koroonavärk huvitav õppetund. Lootsin, et inimesed panevad ikka rohkem vastu, aga ei. 

VäikeLotti, see "enesehooletus" on võib-olla ainult väike aspekt. See on see, mida meile meedias räägitakse, et justkui kõik sõltuks piirangutest kinnipidamisest. Inimesed ei jää haigeks ainult seetõttu, et nad kuskilt midagi külge said. Usun, et üksi metsas või kõrbes elades on ka võimalik haigestuda, jah mitte ilmselt küll koroonasse, aga nii muidu :)
Ehk loomulikult inimese immuunsus, mis omakorda sõltub ka tavakeeles öeldult inimese psüühilisest seisundist, stressidest, jne, mängib siin kandvat rolli.

@roosteuss2, tegelikult tahaks küll viidet nii sellele raamatule, ilmumisajale kui ka autorile. Seni keegi seda leidnud pole, saaksid siis vähemalt Reutersile koha kätte näidata ;-) https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-cs-lewis-fear-idUSKBN24823I

jaanusm:"Tsoon Saaremaa ka ei töötanud. Minu arust ei toimi üksksi tsoon ega piirang."

Kuidas ei töötanud, ilusasti hoidis puhangu lokaalse Saaremaal ja ei levitanud mujale nagu nüüd Ida-Viru ja Tallinna spaatajad selle üle Eesti laiali vedasid.

Kes tahab testide eest maksta, riskida lendude ärajäämise, uute piirangutega jne, reisige aga, milles küsimus. 

Samas, mis meie elu puutub, siis mina 50+ inimesena ei tunne isiklikult ühtegi piirangut, st kuna spordisaalid lahti, siis ei jää ükski minu tavategevust tegemata, seega piiranguid sisulielt ei ole.

Buldooza, selline raamat on küll ilmunud, aga uuemal ajal on ilmunud ka selle raamatu võltsitud tekste, mida originaalis väidetavalt ei olnud. Mina pole kumbagi lugenud, seega seisukohta ei võta, aga kahtlused on.

https://essentialcslewis.com/2020/06/20/ccslq-55-another-fake-screwtape-quote-souls-to-hell/

Norsu, meil on arvestatav populatsioon nahkhiiri. Neist saatanates see ju alguse olla saanud. Ma tahaks näha, kuidas sa nemad tsoonidesse surud. Me küll ei söö nahkhiiri, kuid tegemist on ju respiratoorselt leviva haigusega ning nahkhiired maski ei kanna :)

Kõik peaksid teadma, mis juhtub kui naine ütleb, vii prügi välja ja seda ei juhtu järgmiste päevade jooksul.

Prügi hakkab haisema, naine saab vihaseks, prügi viiakse välja teie või naise poolt. Mõlemad on kurjad, probleem mida oleks saanud vältida võttes vastu õiged otsused kohe. Võimalik, et asjasse on seotud ka kolmas osapool, lapsed! Kes ei saa aru üldse, miks nad seda tegema peavad ja miks keegi seda varem ei teinud. 

Viiruse leviku vastaste meetmetega on sama lugu. Kui teie ei reageeri, reageerib keegi teine, tulemus sõltub sellest, kes reageerib ja mis meeleolus on teostaja. Poliitikutele raske valik, turismisektorile raske valik.

Ungari on esimene näide Venemaalt ja Hiinast ostetud vaktsiiniga, mis küll ei ole kõige parem näide, sest otsus väidetavalt on tehtud juba varem kui EU oma vaktsineerimise plaanis kokkuleppele jõudis.

Majandus soovib avaneda, raha lihtsalt ootab ukse taga aga ei ole võtit. Klient lehvitab rahapatakaga, ettevõtja teiselpool ust vehib kätega, ei leia võtit. 

Mida teha, esmalt tuleb avada need riigid, kuhu on võimalik turvaliselt reisida. Mis mõtet on Eestil piire avada riigiga, mille turism võib põhjustada uuesti piiride sulgemist. Tuleb teha erandid ja oodata, kuni ohtlikule mutatsioonile leitakse tõhus vaktsiin ja saadakse olukord kontrolli alla. Ehk 10 riigi pärast ei pea olema kogu maailmas reisimine "keelatud".

@roosteuss - paraku Lewis'e raamat seda lõiku ei sisalda. Kontrollitud. Seega fake news, ei muud. Kuigi kirjutis iseenesest hea ja mingi väike tõetera on ka sees. Aga autorlus (ja eriti nn prohvetlus) paika ei pea.

Tur1st. Iga riik tahab lubada oma pinnale vaid neid, kelle nakatumisnäitaja on madalam. See aga tähendab, et neil riikidel on suur huvi piirata sellistesse riikidesse reisimist, sest seal on näitaja kõrgem. Paradoks. Mulle näib, et hetkel võidavad need riigid, kes on piirangute osas leebemad.  Ja ka need riigid, kellel turism on pigem kulu, kui tulu. Britid viivad kindlasti tavaolukorras rohkem raha välja, kui turistid sisse veavad (kontrollimata väide). Seega neil peaks raha rohkem riiki jääma hetkel.

Tegelikult ei ole ju rootlslased mamunalt haihtunud, Sansibar plahvatanud, Cancun maapõhja vajunud või Maldiivid inimtühjad. Piirangud ei toimi.